Recomendadas
- Las 15 mejores páginas web para buscar trabajo en España
- Los mejores tips para aplicar a la ciudadanía italiana
- Las tendencias del mercado laboral que debes conocer
- Trabaja desde casa, gana en dólares y disfruta de tu tiempo
- Animate a trabajar remoto como Community Manager
- ¿Asistente Virtual o Empleo Remoto? No sé por dónde empezar
- Las tendencias en trabajo remoto para el 2024
- Top 10 de trabajos remotos que podés encontrar en Cinco Valijas
- Siete trucos para trabajar como AsistenteVirtual desde casa… sin distracciones
- La importancia de las habilidades tecnológicas para trabajar remoto
- Trabajá remoto como editor de fotografía para redes sociales
- Trabajá remoto como diseñador de imágenes para redes sociales
- Tips para gestionar el tiempo cuando trabajás remoto
- Tres trabajos remotos que no requieren experiencia ni inglés
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso y Administrativo resolvió dejar sin efecto y decidió dejar sin efecto el fallo del juez platense de ese fuero, Luis Arias, que paró el aumento de tarifas de electricidad en la provincia de Buenos Aires, a excepción del Conurbano.
El dictamen fue firmado ayer. Para ello, el tribunal habilitó la feria judicial y decidió “hacer lugar a la queja articulada, revocar la resolución de grado y conceder el recurso de apelación que la motiva con efecto suspensivo”, de acuerdo con los fundamentos del fallo.
La resolución judicial involucra a las empresas distribuidoras Eden, Edea, Edes y Edelap y las cooperativas del Interior bonaerense. Desde la comunicación de la Cámara están en condiciones de aplicar el incremento de tarifas, mientras se resuelve la cuestión de fondo.
El pronunciamiento de los camaristas opone criterio al adoptado por Arias, cuando declaró la nulidad de la resolución del ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos bonaerense, que autorizó la suba en las tarifas eléctricas para los prestadores de ese servicio en territorio provincial. Además, Arias había dispuesto la restitución de todos los importes percibidos “en exceso”. Entonces, el magistrado, argumentó para la suspensión que no se había realizado “la correspondiente audiencia pública con anterioridad a su aprobación (del aumento)”.
Revisado los antecedentes de primera instancia, la Cámara adoptó un criterio que vuelve a innovar sobre el cuadro tarifario de las boletas de luz.