Recomendadas
- Las 15 mejores páginas web para buscar trabajo en España
- Los mejores tips para aplicar a la ciudadanía italiana
- Las tendencias del mercado laboral que debes conocer
- Trabaja desde casa, gana en dólares y disfruta de tu tiempo
- Animate a trabajar remoto como Community Manager
- ¿Asistente Virtual o Empleo Remoto? No sé por dónde empezar
- Las tendencias en trabajo remoto para el 2024
- Top 10 de trabajos remotos que podés encontrar en Cinco Valijas
- Siete trucos para trabajar como AsistenteVirtual desde casa… sin distracciones
- La importancia de las habilidades tecnológicas para trabajar remoto
- Trabajá remoto como editor de fotografía para redes sociales
- Trabajá remoto como diseñador de imágenes para redes sociales
- Tips para gestionar el tiempo cuando trabajás remoto
- Tres trabajos remotos que no requieren experiencia ni inglés
El Dr. Daniel Rafecas, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 3, dio por desestimada y cerrada la causa judicial conocida como "Memorándum de Qatar" el 28 de marzo de 2017. Esta causa había sido iniciada contra Mauricio Macri, Gabriela Michetti, Susana Malcorra, Luis María Blaquier, Horacio Reyser Travers, José Ortíz Amaya, Rossana Cecilia Surballe, Tamin Bin Hamad Al Thani, Emir de Qatar; el Sheik Abdullah Bin Mohammed bin Saud Al Thani, Director Ejecutivo de “Qatar Investment Authority entre otros; y que luego fue ampliada a Francisco Cabrera, Mario Quintana, Diego Nicolas Rosendi, Maria Juliana Awada, entre otros.
En la sentencia el juez Rafecas sostiene que "la firma del “Memorándum de Entendimiento” no implicó perjuicio alguno para el erario público, pues el mismo, como se dijo, es únicamente un documento por el cual se reconoce que se están llevando a cabo conversaciones tendientes a concretar futuras y eventuales inversiones en el país, y que de por sí, no trae aparejadas obligaciones vinculantes al Estado Nacional." Además el Juez sostuvo que los eventuales acuerdos que puedan surgir en el futuro a partir de estas conversaciones, estarán sujetos, en todos los casos, a las respectivas aprobaciones legales internas de cada una de las Partes, y a la adecuación de sus cláusulas a la legislación (impositiva, comercial, etc.) vigente en el país, algo que está reconocido expresamente en al menos cuatro pasajes del citado Memorándum.
La causa fue iniciada en Noviembre de 2016 a raíz de una denuncia formulada por Fernando Míguez, a través de la “Fundación por la Paz y el Cambio Climático de Argentina”. Esta ONG - que ya había aparecido denunciando en reiteradas oportunidades a funcionarios de Cambiemos y que fueron siendo archivadas por la justicia- cuestiona en su denuncia principalmente que el “Memorándum de Qatar” no había sido sometido a estudio por el Congreso Nacional, y también cuestionaba el porqué de una inversión conjunta entre la Argentina y Qatar, siendo que debería ser solo Qatar el país que invierta.
La decisión del Juez de desestimar la causa fue apelada por la fiscal Paloma Ochoa, pero la desestimación fue ratificada por la Sala I de la Cámara Federal. El juez Leopoldo Bruglia, que apoyó la decisión, sostuvo que el hecho objeto de la denuncia no encuadra en ninguna hipótesis penalmente relevante. Fue así como todos los imputados por la causa (Mauricio Macri, Gabriela Michetti, Susana Malcorra, Luis María Blaquier, Horacio Reyser Travers, José Ortíz Amaya, Rossana Cecilia Surballe, Tamin Bin Hamad Al Thani, Emir de Qatar; el Sheik Abdullah Bin Mohammed bin Saud Al Thani, Francisco Cabrera, Diego Nicolas Rosendi, Maria Juliana Awada, entre otros) fueron liberados de cualquier cargo, y la causa cerrada y archivada.